- Recoger el impacto de la edición en curso en lugar del impacto del año de publicación del trabajo
- Confusión entre JCI y JIF en JCR
- No tener en cuenta las distintas ediciones de JCR
- No seleccionar la categoría más beneficiosa para la persona solicitante
- Indicar datos del libro completo cuando estamos analizando un capítulo (por ej.: incluir el número de citas del libro completo si lo que nos presentan es un capítulo)
- Pasar por alto que en el repositorio solo constan los metadatos, sin estar depositado el PDF del trabajo
- Confundir la fecha del early access con la de publicación
- Confusión entre usos y lecturas de impacto académico y de impacto social
- Confusión entre impacto cíentífico y social. Ejemplo: consignar citas procedentes de patentes (consideradas influencia o adopción social en el cuadro de dimensiones y fuentes de ANECA) junto con las citas recibidas de artículos científicos. En los baremos el impacto social y el científico reciben puntuaciones distintas.
- Confusión entre las licencias CC de la aportación y las de la revista. El tipo de licencia de una aportación no puede consultarse en Sherpa-Romeo, donde solo podemos encontrar políticas de revista, no datos de aportación.